Nieuws van de Fractie nr. 33 – doorbraak zwembaddebat

PvdA forceert doorbraak in zwembaddebat!

Tijdens de laatste raadsvergadering van het jaar, één jaar nadat de zwembadplannen van het college werden goedgekeurd door de raadsleden van de coalitie, wist de PvdA een belangrijke doorbraak te forceren in het zwembaddebat.

Dit debat dat vanaf juni vorig jaar bijna maandelijks aan de orde kwam in raad of commissie gaat over de onvrede van de gebruikers over het gekozen plan en het verloop van het proces. De gebruikers (BZC Brandenburg, Fibro swim, Fifty fit, Samen Verder en ouder & kind zwemmen) hebben stuk voor stuk ernstige bezwaren tegen de afmetingen van het bad (25 bij 15 meter), 25 bij 21 meter zou al een stuk beter zijn en het liefst zien de gebruikers een veel groter bad, geëxploiteerd door een burgerinitiatief.

Het afgelopen jaar ging de discussie vooral over het rooster van het nieuwe zwembad. Gebruikers geloven niet dat het past nu het nieuwe zwembad veel kleiner uitvalt dan het huidige. Ten aanzien van het proces hekelen de gebruikers vooral de communicatie door de wethouder met de gebruikers; te weinig en te laat. De gebruikers voelen zich niet serieus genomen en hebben omdat de aanbesteding voor een nieuw bad al begonnen is, afgelopen week al hun grieven in een brandbrief naar de raad en de pers verstuurd, u heeft hier misschien over gelezen in de Biltsche Courant.

De PvdA-fractie maakte zich het afgelopen jaar sterk voor de gebruikers, stelde vragen en voerde het debat over rooster en proces met de wethouder tot groot ongenoegen van portefeuillehouder en coalitie-raadsleden. Naar aanleiding van de laatste noodkreet van de gebruikers stelde de PvdA een voorstel vreemd aan de agenda op om de gebruikers te ondersteunen. Het voorstel behelsde het aanstellen van een onafhankelijke derde die als mediator zou optreden tussen wethouder en gebruikers teneinde het vertrouwen te herstellen. Ook stond in het voorstel dat ondertussen geen onomkeerbare stappen genomen mochten worden.

De PvdA wist de voltallige oppositie vooraf te verenigingen achter het voorstel.

In de raad ontspon zich een interessant debat. De coalitie-fracties hadden vooraf afgesproken dat de wethouder een toezegging zou doen en dat de coalitiefracties vervolgens tegen de motie zouden stemmen. Zo kon voorkomen worden dat de raad een uitspraak moest doen over het zwembad. De oppositie moest het maar doen met de toezegging van de wethouder. Deze toezeggingen zijn over het algemeen zo wijd geformuleerd dat men hier bij uitvoering alle kanten mee uit kan. Gelukkig kon dit in het debat worden voorkomen.

Door de overwegingen en constateringen weg te laten (politiek gevoelig voor coalitiepartijen) en het dictum wat aan te passen, werd de motie acceptabel voor een aantal coalitiepartijen, die inmiddels ook wel door hebben dat er in dit dossier echt iets moet gebeuren.

Uiteindelijk stemde de raad unaniem voor het volgende voorstel:

• Een onafhankelijk begeleider aan te trekken die de opdracht krijgt de relatie tussen gebruikers en gemeente te verbeteren – en daarover de gemeenteraad uiterlijk half september a.s. te rapporteren.
• Gedurende de periode die hiervoor nodig is, binnen het project geen onomkeerbare stappen te zetten.

De PvdA is zeer verheugd over het aannemen van dit voorstel. De gemeente moet de gebruikers nu serieus nemen en investeren in goed overleg met gebruikers. De tijdens de raadsvergadering aanwezige gebruikers waren ook zeer tevreden met de uitkomst en hopen op aandacht voor hun bezwaren tegen het nieuwe bad en het huidige en toekomstige communicatieproces tussen gebruikers en gemeente. Half september wordt dit onderwerp behandeld in de commissievergadering.

Gezondheidsnota

In de commissievergadering van 16 juni jongstleden werd de gezondheidsnota uitgebreid behandeld.  In de raad stond vooral de brief van de WMO-adviesraad centraal (WAR), deze adviesraad brengt altijd een advies uit bij nota’s die aan de WMO raken.

De PvdA is nogal geschrokken van de kritische toon en de conclusies van de WAR.

1. Net zoals de PvdA heeft de WAR ook gelezen dat het budget voor gezondheidsbeleid in 2017 geheel is verdwenen. In de commissie-behandeling heeft de wethouder ons echter aangegeven dat zij beschikt over een fors budget maatwerk in de gemeentelijke bijdrage aan de GGD (1,2 mln).
2. De WAR komt ook tot de conclusie dat er grenzen aan de zelfredzaamheid van de burger zijn. Juist voor de kwetsbaren blijft meer publieke bemoeienis een noodzaak.
3. De WAR adviseert om nader te onderzoeken of het aanbod dat met de U-pas verkregen kan worden nog past bij de behoeften van de pashouders, de PvdA vindt dat een goede zaak. Deze evaluatie vindt in de 2e helft van 2016 plaats.
4. De WAR vraagt verder om meer aandacht voor mantelzorgers en het contact met de grootste groep zorgverleners in onze gemeente, we kennen ze niet goed, dit vond de PvdA een alarmerende conclusie, de PvdA steunde daarom ook een motie die hiervoor meer aandacht vroeg.

De PvdA stelde verder vragen over ondersteuning van mensen bij een handicap die willen sporten. De wethouder geeft aan aansluiting bij regionale initiatieven te ondersteunen.

Geen extra geld voor speelvoorzieningen, wel steun voor avontuurlijk spelen

In de gemeente De Bilt is er 1 speelplek per 100 kinderen. Vergelijkbare gemeenten in de provincie hebben 2 speelplekken per 100 kinderen. Dit grote verschil was voor de PvdA aanleiding om met een initiatief te komen bij de behandeling van de startnotitie speelruimtebeleid.

De PvdA pleit er voor om het spelen een impuls te geven en het aantal speelplekken uit te breiden. Wij vinden het belangrijk en waardevol dat ouders het initiatief kunnen nemen voor het renoveren, vervangen en vernieuwen van speelvoorzieningen in hun eigen buurt. Daarvoor moet de gemeente ruimte geven, ook financieel.

De PvdA De Bilt stelde de gemeenteraad voor daarom met ingang van 2017 een ‘fonds bewonersinitiatieven spelen’ te vormen waaruit initiatieven om de speelvoorzieningen te verbeteren of uit te breiden, betaald kunnen worden. Dit voorstel kon echter niet op steun rekenen.

De PvdA stelde ook voor in de uitwerking na te denken over het concept ‘avontuurlijk spelen’ en dit als een van de uitgangspunten te hanteren voor het speelruimtebeleid. Dit voorstel kreeg unanieme steun.

Overigens staakten de stemmen van voor- en tegenstanders bij de stemming over het voorstel van het college (de startnotitie). Dit was een uiting van ongenoegen bij een groot deel van de gemeenteraad (oppositie en coalitiepartij CDA) over de opstelling van het college – de raad wilde enkele raadsvergaderingen geleden unaniem dat er extra budget voor spelen zou komen en het college verzette zich hier tegen (uiteindelijk gesteund door een krappe meerderheid).

Na de zomer spreken we opnieuw over het speelruimtebeleid.

Onderwijsachterstanden: betrekken we ook de ouders?

De PvdA vind het bestrijden van onderwijsachterstand bij kinderen – en het daarmee zo vroeg mogelijk beginnen, en het ook daarbij betrekken van de omgeving van het kind – essentieel en een hoge prioriteit hebben. En voor de PvdA zijn voor wat dit onderwerp betreft de financiële kaders nooit leidend en zeker niet belemmerend.

Dit was het begin van ons betoog in de gemeenteraad bij de behandeling van de ‘startnotitie onderwijsachterstandenbeleid’. Vervolgens hebben wij vooral benadrukt dat wij willen dat niet alleen de kinderen alle aandacht krijgen die ze nodig hebben, maar dat ook de ouders of verzorgers van deze kinderen de begeleiding en ondersteuning krijgen die indirect van belang is voor het kind (taallessen, hulp bij opvoeding etc.).

Deze insteek werd ondersteund door de wethouder en we gaan na de zomer zien hoe dit uitgewerkt is in de beleidsnota.