Nieuw van de fractie nummer 32, mei 2021

De Schapenweide kwam niet In de raad in april omdat de coalitiepartijen besloten, om tegen het advies van de commissie in, het voorstel wel gewoon te behandelen, maar dan twee weken later, op 6 mei.

De oppositie wilde uitstel tot september en een gewijzigd voorstel waarin de wensen van bewoners en raad werden meegenomen. De coalitie hield echter vast aan het coalitie-akkoord en was niet gevoelig voor argumenten. De Schapenweide werd in de raad behandeld op 6 mei. Onderstaand het verslag hiervan.

Behandeling raadsvoorstel Schapenweide in de gemeenteraad van 6 mei

De raad werd voorgesteld om te besluiten om minimaal 200 woningen en 50.000 vierkante meter bedrijfsruimte voor life sciences te realiseren. Van de woningen wordt 30% sociale huur en 30% middenhuur, iets wat de fractie toejuicht.

Krischan Hagedoorn bracht namens PvdA De Bilt de volgende zaken in, tevens onze voorwaarden om in te kunnen stemmen met het plan;

• Bouw minder vierkante meters bedrijfsruimte (want er dreigt een overschot te ontstaan, 30.000 is meer dan genoeg) en maak het mogelijk die om te bouwen naar woningen, in de toekomst.
  
• Realiseer meer woningen op de vrijgekomen plek.
• Bouw geen standaardwijk, maar realiseer een mooie eco-wijk met de nieuwste inzichten.
• Verlaag de parkeernormen op zowel het bedrijfsterrein als in de woonwijk, de omliggende wegen kunnen het verkeer nu al niet aan.

PvdA De Bilt diende daarom 3 amendementen in. In zijn totaliteit werden maarliefst 29 moties en amendementen door de raad ingediend. In onze ogen een teken dat dit voorstel rammelt en nog lang niet af is.

Verder hekelde Hagedoorn de gang van zaken om tot dit raadsvoorstel te komen:

“Over de twee weken uitstel die ons op 22-4 is gegeven: dit heeft in onze ogen niets opgeleverd. Onze oproep aan de hele raad, begin deze week, om zaken te bundelen of om de kloof tussen oppositie en coalitie te overbruggen heeft helaas geen resultaat gehad.

Er zijn wel gesprekken geweest, maar zonder concreet resultaat. Niemand is bereid om breder te kijken en misschien toe te geven en zijn loopgraaf te verlaten om te kijken waar de overeenkomsten liggen in de standpunten van de verschillende fracties. Dit symboliseert in onze ogen de verziekte cultuur in onze raad.

• Waarom zoeken we altijd de verschillen in plaats van de overeenkomsten
• Waarom bouwt het college geen ruimte in, in raadsvoorstellen, zodat de oppositie ook nog wat in kan brengen en aan kan vullen?
• Waarom wordt coalitiefracties geen enkele ruimte gegeven om naar de oppositie toe te bewegen?
• Waarom houden de coalitiefracties elkaar in bedwang en dwingen ze elkaar in hun liefdeloze huwelijk gebaseerd op uitruil; jij dit, ik dat?
• Waarom voelt dit voor ons als oppositiefractie als een achterhoedegevecht? Wij gaan hier vanavond als oppositie niets, maar dan ook helemaal niets bereiken en een deel van de coalitie zal ook zeer ontevreden zijn met het besluit dat ze nemen. Onze inwoners, de aanwonenden en de woningzoekenden zijn hier de dupe van.

Laten we hier volgend jaar, het verkiezingsjaar 2022, een einde aan maken. Laten we dan kiezen voor een raadsbreedakkoord, zoals de heer van Lemmen destijds heeft geprobeerd, of laten we experimenteren met een minderheids-coalitie. Zo is er voor de raad in zijn geheel meer in te brengen en te halen.

Wat wij nu met zijn allen, voor de zoveelste keer, als raad, aan het doen zijn, werkt niet, heeft geen draagvlak bij inwoners en zorgt voor een slecht besluit zonder draagvlak en een heel lelijk beeld naar buiten. Dit wordt door werkelijk niemand begrepen!

Wij betreuren het feit dat niet geluisterd wordt naar onze inwoners, niet samengewerkt wordt tussen coalitie en oppositie en dat er niet gekozen is voor uitstel tot september, met medeneming van de oogst van de commissievergadering en alle inbreng en inspraak van de inwoners. Dit voorstel mist draagvlak zowel in de raad als bij de inwoners. “

De oproep leidde helaas tot niets. Alleen de 4 coalitiemoties werden aangenomen. PvdA De Bilt steunde deze moties en verder alle moties en amendementen die het voorstel in onze beter zouden maken (27 van de 29).

Het debat kreeg een lelijk sluitstuk toen wethouder Landwehrweigerde antwoorden te geven op vragen vanuit de raad. Vanwege deze regenteske en minachtende houding kreeg Landwehr van de oppositie zowel een motie van wantrouwen als afkeuring aan de broek. Omdat de coalitie de wethouder bleef steunen, werden de moties niet aangenomen.

Omdat geen enkel amendement van de oppositie werd aangenomen, stemde PvdA De Bilt tegen het raadsvoorstel. Het is onze vrees dat er weinig terecht komt van de moties van de coalitie. Wij hopen dit natuurlijk wel, maar kennen teveel voorbeelden van Biltse wethouders die moties naast zich neerleggen of niet uitvoeren.

Hagedoorn sloot zijn bijdrage als volgt af.

“Ja, het RVB is eigenaar van de grond, maar wij bepalen wat er op die grond gerealiseerd mag worden. Daar gaan wij over, de raad van de Gemeente De Bilt. Wij zijn geen Calimero, wij zijn hier aan zet, maar kunnen alleen samen wat bereiken als wij daadwerkelijk bereid zijn om op basis van argumenten en discussie inhoudelijke beslissingen te nemen die breed draagvlak hebben onder inwoners en raad”.

Helaas was ook dit betoog aan dovemansoren gericht.