Tijdelijke huisvesting statushouders – standpunt PvdA De Bilt

Discussie over tijdelijke huisvesting statushouders

In mei 2016 gaf de raad het college de opdracht om op zoek te gaan naar mogelijkheden om tijdelijke huisvesting te realiseren voor statushouders en andere woningzoekenden. Vóór de motie voor tijdelijke huisvesting stemden; PvdA, D66, GL, SGP, VVD, SP, ChristenUnie en CDA, een zeer ruime meerderheid van de raad

Tijdens de informatie-avond die de wethouder hierover organiseerde in november voor de raad, werd duidelijk dat het college de tijdelijke huisvesting als collegebesluit wilde nemen. Dit houdt in dat het college zelf wilde besluiten over locaties, soort woningen en samenwerkingspartners, zonder hier de raad bij te betrekken, een nogal regenteske wijze van besturen. De PvdA heeft de wethouder en de burgemeester tot 3 x toe opgeroepen om het collegevoorstel gewoon door de raad te laten behandelen inclusief commissiebehandeling waarbij inwoners in kunnen spreken.

Het college heeft op 1 december invulling gegeven aan de motie door 7 locaties in onze gemeente aan te wijzen waar tijdelijke huisvesting wordt gerealiseerd. Via een voorhangprocedure werd de raad betrokken. In zo’n voorhangprocedure kan de raad zijn wensen en bedenkingen uiten, het college past n.a.v. deze wensen en bedenkingen het besluit mogelijk aan.

De inwoners werden betrokken met een persoonlijke brief voor de direct omwonenden en 2 inloop-avonden op het gemeentehuis waar men eveneens wensen en bedenkingen in kon dienen.

De PvdA heeft tijdens de raadsbehandeling van de voorhangprocedure de wens uitgesproken dat er zo snel mogelijk invulling wordt gegeven aan het creëren van tijdelijke huisvesting voor statushouders, spoedzoekers en starters. Wat dat betreft staat de PvdA nog volledig achter de motie van 26 mei.

Ten aanzien van de uitvoering van de motie heeft de PvdA wel enkele bedenkingen:

• De periode van tijdelijkheid is veel te lang, een periode van 10 jaar is niet te overzien voor omwonenden. Een periode van 5 jaar zou veel beter passen.
• Er moet een versnelling van structurele woningbouw plaatsvinden teneinde de doelgroepen sneller een volwaardige sociale huurwoning te kunnen bieden.
• De snelheid en wijze van besluitvorming geeft de omwonenden en de raad te weinig tijd om goed onderbouwd te kunnen reageren. Een volledige commissiebehandeling waarbij inwoners ook kunnen inspreken is gewenst.

De locatiekeuze en communicatie met en participatie van omwonenden vindt de PvdA uitvoering die gedelegeerd is aan het college, hier wenst de PvdA zich niet in te mengen. Voor de PvdA is het belangrijk dat de locaties gespreid zijn over de gemeente en kleinschalig zijn zodat, participatie van de statushouders in de buurt makkelijker op gang komt. Ook in Bilthoven-Noord moet een locatie voor tijdelijke huisvesting komen!

De PvdA-fractie kreeg veel kritiek van met name D66 en GroenLinks op de geuite bedenkingen. Naarmate het debat vorderde en ook de wethouder aan het woord geweest was, werd duidelijk dat de coalitiepartijen overtuigd zijn van het feit dat dit de enige manier is waarop het kan en dat als je bedenkingen hebt tegen deze invulling je feitelijk stelling neemt tegen tijdelijke huisvesting …

In het debat hebben wij duidelijk gemaakt dat als wij bedenkingen hebben tegen de uitvoering van de motie dit niet betekent dat we tegen tijdelijke huisvesting zijn.  Maar ook, dat als wij vóór tijdelijke huisvesting zijn, dit niet hoeft te betekenen dat wij het met alle uitvoeringsaspecten eens zijn.

Iedereen weet bijvoorbeeld dat de PvdA tegen de college-invulling van de nieuwbouw van een zwembad is (het bad is in onze ogen veel te klein), maar dit betekent niet dat de PvdA tegen een zwembad is!

Ook werd duidelijk dat de wethouder en de coalitiepartijen erg hameren op de zinsnede ‘realistische mogelijkheden om tijdelijke huisvesting mogelijk te maken’ in de motie tijdelijke huisvesting. Tijdens het debat werd duidelijk dat dit vooral betekent dat het niets mag kosten. De PvdA hekelt deze houding omdat het college zelf veroorzaker is van het feit dat er in de periode 2014-2018 maar 6 sociale huurwoningen worden gerealiseerd. Zowel Beter de Bilt als de SGP kwamen met alternatieven die minder gaan kosten, deze plannen werden echter van de hand gewezen door de portefeuillehouder.

Aan het einde van het debat werd duidelijk dat het college op 17 januari met een nieuw voorstel komt en dat dit voorstel in een aparte commissievergadering wordt behandeld. De PvdA is benieuwd op welke wijze de wethouder invulling gaat geven aan de geuite wensen en bedenkingen van inwoners en politieke partijen.

De PvdA zal warm voorstander blijven van tijdelijke huisvesting teneinde statushouders, spoedzoekers en starters te ondersteunen en hoopt dat er met de door ons geuite wensen iets gebeurt.